objavljeno ned, 13.04.2008 18:18 | autor: flashstar
Bile su ruske, briselsko - američke, srpske možda nisu, ali veliko-srpske jesu, a ja glas dajem za građansku vladu kakvu smo imali od 2000 do 12.marta 2004.g. i kada je život bio kao tulumba u čokoladi. Ovo poređenje je iz jedne knjige Marije Jovanović, a ja pošto više volim baklave od tulumbi, rekla bih kao baklava u čokoladi.
Danica
objavljeno pon, 14.04.2008 07:45 | autor: analitika
Danice, neka konfuzija se provlači kroz redove Vašeg komentara, pa Vas molim da pojasnite neke pojedinosti u vezi s istim.
Prvo, šta to znači kada kažete da srpske možda nisu, ali da veliko-srpske jesu? I šta Vi uopšte smatrate pod veliko-srpskim, i u kojim postupcima ste videli veliko-srpske aspiracije dosadašnjih vlada?Po kom to kriterijumu su sve dosadašnje vlasti/vlade u Srbiji bile veliko-srpske, a vlade u Hrvatskoj ili Sloveniji nisu bile veliko-hrvatske ili veliko-slovenačke? Ili po čemu američke nisu bile veliko-američke, na primer?
Drugo, i sami znate da je Srbija 2000-te bila zemlja u kojoj su u malo čemu postojala bilo kakva pravila ponašanja, da je državno ustrojstvo bilo potpuno slomljeno i da su revolucionarni duh i pravda "kriznih štabova" bili jedini kriterujum za određivanje onoga šta je dobro ili loše. Stoga, po čemu je to stanje 2000- 12.mart.2004 bilo bolje od ovog 2004-2008?
UREDNIK
objavljeno pon, 14.04.2008 10:10 | autor: Šahista (Neregistrovan)
Imate li Vi neku bolju ideju o "invalidnih principa demokratije"koja prednost daje većini glasova birača od manjine na izborima?
Kako to da demokratija anglosaksonskog tipa može da funkcioniše u Engleskoj,Nemačkoj, Francuskoj, Italiji itd ?
U toj sigurno nesvršenoj tvorevini nekad je i jedan glas je dovoljan da preglasa pri donošenju odluke ili zakona ,uz napomenu da u diskusiji svi imaju pravo predloga, ali i obavezu : većine i manjine da se tako izglasana odluka mora poštovati.
Ako takva odluka nije bila dobra mora da postoji princip odgovornisti većine i ona mora biti kažnjena na sledećim izborima tako što više neće biti većina u Parlamentu.
Kuda bi nas to odvelo, kada bi svaki put kada neko ne dobije većinu, tražio nove izbore , pa makar bio u pravu ?
Da li možemo za početak to usvojimi i prihvatimo i krenemo dalje, uz sva nesavršenstva ovog načina odlučivanja u državi ili da ukinemo izbore i Skupštinu ?
Postoje i takvi primeri u svetu !
Kada smo oko većine ponovo postavljam pitanje zbog čega u januru 2007 god. VEĆINA KOJU SU ČINILI SRS sa 81 poslanikom i DSS sa 47 poslanika, tj ukupno 128 poslanika, nije formirala Vladu i preuzela na sebe odgovornost pre proglašenja nezavisnosti KIM-a, već to najavaljuju posle svršenog čina ???
Isto tako, veoma je interesantna teza u ovom tekstu autora, koji ovoga puta ne smatra dobrom odlukom da SPS (kakav je takav je u ovom trenutku)preuzme ulogu na tasu i bude taj kamenčić, koji će doneti prevagu u formiranju većine od 51% i tražiti svoj udeo u kolaču vlsati.
Matematički će po svemu sudeći tako biti, a autor zaboravlja da oni ,koji su to mogli da urade prostom većinom i voljom birača na prethodnim izborima, nisu to uradili i da oni snose odgovornost za stanje u zemlji i ponovne izbore.
Ako prihvatimo tezu da im je "zapad zabranjivao" formiranje Vlade , dolazimo do činjenice da i oni slede uputstva zapada i da nisu hteli da spreče odvajanje KIM-a.
Ako su sada protiv "zapada i politike NATO" da li im treba verovati ili je to sve "lajanje na zvezde" i upućeno je biračkom telu , jer smo na žalost nemoćni ,kao zemlja i ljudi da bilo šta uradimo protiv okupacije, jednog dela teritorije, ali sada je prošlo pa je vreme da konačno "patriotski" mi malo vladamo u Javnim preduzećima,postavljamo svoje kadrove i putujemo po svetu, a glasačima ćemo dati bonove i tačkice, koji ni Kubancima više nisu potrebni.
Možda mi zaista nismo za ovaj "invalidni princip" i da čekamo da se Belgija raspadne ?