 |
| Komentari |
|
 |
 objavljeno uto, 31.10.2006 11:47 | autor: Posetilac (Neregistrovan) (Neregistrovan)
zaboravio si prtenjaču. ista stvar se dogodila i njemu.i pintariću. A ima ih sigurno još.
objavljeno uto, 31.10.2006 16:33 | autor: miljenko (Neregistrovan) (Neregistrovan)
ti si Eventualist? ma daj.
objavljeno sre, 01.11.2006 15:44 | autor: Manistra (Neregistrovan) (Neregistrovan)
frajeru. objavi selfhelp priručnik što prije, najozbiljnije ti to govorim, to je sjajna ideja, otkrio si rupu, knjigu ćeš lako profurati, napisat ću ti predgovor, nemaš beda. volim ovaj serijal, veoma. pusu šalje
objavljeno sre, 01.11.2006 19:33 | autor: vilenjak (Neregistrovan) (Neregistrovan)
ideja o pisanju selfhelpa je genijalna: ako ga napišeš promovirat ću ga do granica mog utjecaja. ali nije mi jasna teza ovog posta. Bruketa, moj trener zečica, je davno napisao: što više nekogovića poznaješ, to si veći nekogović. ako je teza ta da pisac da bi postao slavan mora postati dio celeb subkulture - welkam tu di amerika, dir borat!
objavljeno sre, 01.11.2006 20:13 | autor: lijecenikatolik (Neregistrovan) (Neregistrovan)
Zaboravio si upucavanje vlasnicima klubova đe se promoviraju knjige... Spreman sam za Moljca ko za Borata organizirati turneju u metropoli. Pocinjemo u Gjuri.
objavljeno pon, 06.11.2006 18:28 | autor: hihotavi (Neregistrovan) (Neregistrovan)
šta je pizdek, nema te više? propucao si lobanju samome sebi kada si kupio knjigu eeventualista i shvatio da je dobra?
objavljeno sre, 08.11.2006 14:10 | autor: Posetilac (Neregistrovan) (Neregistrovan)
danas sam prolistao tu knjigu od eventualista i fakat je mrak, brijem da se među njima krije budući nobelovac
objavljeno čet, 09.11.2006 10:36 | autor: manistra (Neregistrovan) (Neregistrovan)
-- reče eventualist.
terorist, prekini šutnju, vidiš koliko tema samo čeka na pretresanje, interliber je čovječe, okončan cijeli niz književnih natječaja, proglašen roman godine, a di si ti?? nije valjda da opet samo kradeš knjige po štandovima. gukni golube.
objavljeno ned, 12.11.2006 02:11 | autor: lijecenikatolik (Neregistrovan) (Neregistrovan)
Jebalo te učenje, napiši post!
objavljeno ned, 12.11.2006 18:56 | autor: miljenko (Neregistrovan) (Neregistrovan)
ajmo: interliber prošo!
objavljeno čet, 16.11.2006 19:22 | autor: Posetilac (Neregistrovan) (Neregistrovan)
di si pičkice?
objavljeno čet, 23.11.2006 16:49 | autor: buddha (Neregistrovan) (Neregistrovan)
frajer kaže izdržat ću još nekako leba i eventualiste, ali kad je vidio da je i porto objavio knjigu zaista si je propusaco lobanju hahahahahahahahaha
objavljeno sub, 25.11.2006 14:48 | autor: manistra (Neregistrovan) (Neregistrovan)
teroristički vod spreman za boj - aaaaaaaaa di si ti??
objavljeno sre, 29.11.2006 02:15 | autor: Ptičar Rugalica (Neregistrovan) (Neregistrovan)
Milko Debilko Valent dao interview Jaraku u Knjigomatu, gdje predstavlja sebe kao renesansnog genija i predsjednika svemira! Baljezga sve u šesnaest! Za ispišat bubrežne kamence od smijeha!
objavljeno sre, 29.11.2006 20:03 | autor: mile (Neregistrovan) (Neregistrovan)
DIO TEKSTA OBJAVLJENOG NA KULTURPUNKTU- ODNOSI SE I NA TEBE PA TI GA PEJSTAM:
U želji za strahom velike su oči
Neobjavljeni roman s ključem što sije paniku među zagrebačkom elitom? Ne, to nije sažetak nekog novog trilera s elementima fantastike, nego...
Vjerujem kako sam dosad već istrenirano svoje drage čitatelje da ne kolutaju očima kad se uhvatim teme koja već tjednima nije baš aktualna. Jelda da jesam, jelda, ha?
Okej, onda bih se osvrnuo na intervju s Damirom Radićem u Nacionalu (24.10.'06).
Radićeve filmske kritike uvijek pročitam sa zanimanjem: cijenim kako se trudi sagledati filmove u širem društveno-kulturnom kontekstu. Jest da to povezivanje različitih teoretskih sfera zna ponekad biti nategnuto - ali čak i kad promaši ceo fudbal, barem je u pravilu zabavan te zna katkad ubosti zanimljivu misao. I mogao bih slobodno reći kako je dobar filmski kritičar... da nije njegove Ahilove pete. Njegove VELIKE Ahilove pete.
Zamislite da ja sad počnem pisati filmske kritike i gotovo svaki film vrednujem prema tome koliko je pirotehnički spektakularan. "Pa, nije loš ovaj 'Sedmi pečat', samo... znate čega mi tu kronično nedostaje? Jurnjava autima! I velikih ESKPLOZIJA!!!" Ta tko bi me zaposlio kao filmskog kritičara s tako ograničenim, blesavim fokusom?
A Radić, eto, ima gažu - iako gotovo svaki film vrednuje prema tome koliko je "erotičan". Govorimo o čovjeku koji ustvrdi kako je Jennifer Connelly vrhunska glumica, i onda u narednoj kartici teksta potkrijepi tu tvrdnju argumentom koji se može svesti na: paaa, baš je bila zgodna i seksi kao tinejdžerka, pa se kasnije udebljala i više mi nije bila toliko napeta, ali onda je smršala i sad je opet super glumica, hura! Govorimo o čovjeku koji lamentira nad nedostatkom seksualnog naboja u filmovima o Harryju Potteru, čovjeku koji se u recenziji "King Konga" žalio kako nije dovoljno izražena erotska komponenta odnosa King Konga i Naomi Watts!!! Dođe mi da Radiću skinem kapu na kohonesima što tako piše iz tjedna u tjedan. Pa, mislim, mora da je i sam svjestan koliko ga ljudi čita i misli si: "Jebote, što je ovaj ugrožen".
Ugrožen ili ne, činjenica jest da svojoj fiksaciji daje toliko oduška da je to ponekad uistinu tragikomično. Pa je tako, primjerice, u spomenutom broju Nacionala kukao kako indie filmić "Shortbus" nije uvršten u glavni program Zagreb film festivala zbog, kao, eksplicitnih prizora seksa - da bi zatim primjetio kako je mađarska "Taxidermia" uvrštena u glavni program iako ima "eksplicitnih seksualnih prizora", što u slučaju tog filma očito "iz nekog razloga nije bio problem". Ovaj, kažeš... iz nekog razloga??? Možda tog da višak ili manjak seksualno eksplicitnih prizora nije bio presudan faktor sastavljačima programa, kao što ni inače nije presudni faktor većini filmofila, ha?
I tako, Radić napisao roman s ključem u kojem se - između ostalog - sprda s našom literarnom elitom. Kad li ono, kuku lele, ne može naći izdavača da ga ubiješ. Pa povodom toga osvanuo intervju u Nacionalu pod naslovom: "PANIKA ZBOG SATIRE: Roman od kojeg strepi hrvatska elita". Istovremeno, u intervjuu pod tim naslovom, sam Radić konstatira kako je "cijeli ključarski roman vrlo benigan", dodajući da misli kako će "roman, kad izađe, fakovci-utorkaši potpuno ignorirati".
Hm, what's it gonna be: panika, ili ignoriranje? Meni se čini da nijedno od toga. (Naravno, pod uvjetom da roman ikada izađe.) Panike može jedino biti među samim književnim izdavačima naviklima da pušu na hladno. Što se tiče aktera romana s ključem, svakako jesu u igri velike taštine - ali ni najveće taštine se neće uvrijediti na baš bilo što. Ili barem, vjerujem, neće na fikciju nekoga koga ne smatraju sebi ravnim. Štoviše, evo smjele tvrdnje: pretpostavljam kako ti akteri zdušno navijaju da roman izađe. Jer bi ih to jako zabavilo. Ne bi me čudilo ni da su im dijelovi objavljeni u Nacionalu već postali dio folklora internih pošalica!
Nedavno je i jedan enfant terrible diskografske industrije najavio kako priprema svoj obračuna sa svima, također u formi romana s ključem - ovaj je čak i poimence pobrojao tko će se tu sve naći! E sad, osim ako neće biti riječ o samizdatu, lako je moguće da će i on imati problema s nalaženjem izdavača. Ako se to dogodi, vjerojatno će se i tu dići buka o "panici" i "strahu elite" - buka koja bi mogla nadglasati one što će tvrditi kako je autor izvisio jednostavno zato što je polupismeni skriboman iznimno ograničenih stilskih dometa.
Ne kažem ja da je i Radić polupismeni skriboman, daleko od toga... ali ako je suditi po ulomku objavljenom u Nacionalu, bolno je šeprtljav kao prozaist i bolje bi mu bilo da se drži onoga što mu ipak koliko-toliko ide (filmske kritike, jel). Možda neki izdavači/urednici jesu ustrtarene p**ke, ali Radić očito nije voljan suočiti se s mogućnošću da podjednako velik, ako ne i veći, problem leži - u njegovoj spisateljskoj (ne)vještini.
(Znate na što me taj kompleks žrtve pomalo podsjeća? Na opskurne literate-blogere što se jadaju kako kod nas možeš izdati knjigu samo ako se uvučeš u šupak ovom ili onom uredniku te s njim ustrajno ispijaš kave po trendi bircevima... Kao da postoji nekakvo neotkriveno/potisnuto vrelo briljantne domaće proze za koju je javnost uskraćena zbog samodopadne, hermetične incestuoznosti našeg izdavaštva!)
Također, nisam siguran koliko je uopće roman s ključem štovanja vrijedna forma. Mislim, ako želiš ukazati na problematične pojave u društvu... onda bi ti valjda glavne mete trebali biti mentaliteti i postupci a ne ličnosti, jelda? Jer, ako udariš ad hominem, i tebi će se vratiti isto: u najmanju ruku, ljudi će se pitati koji su zapravo tvoji osobni motivi u toj priči. Naravno, takva kvazi-intelektualna tendencija uvijek postoji bez obzira na to o kojem i kakvom je kritičaru riječ. Ali, ako kritičar želi da se razmišlja o njegovim idejama a ne o njegovim osobnim motivima, onda bi trebao i ohrabriti takav tok stvari! Umjesto da čini upravo suprotno.
Piše: Tonći Kožul
objavljeno sre, 29.11.2006 20:20 | autor: mile (Neregistrovan) (Neregistrovan)
da pojasnim na tebe se odnosi dio u zagradama u drugoj polovici teksta. ali više na neke druge blogere i eventualiste nego na tebe.
objavljeno sre, 29.11.2006 21:44 | autor: goli ručak (Neregistrovan) (Neregistrovan)
gledaj, Tonći Kožul Mile, ti oskurni blogeri, kako ih ti nazivaš, već se naveliko ukoričuju i prodaju, a priča se i o prijevodima, tako da brat-bratu (samo bratstvo, bez jedinstva) imaju realnih izgleda da prepišaju cjelokupnu učmalu baruštinu zvanu 'naša domaća književnost'. ako itko strepi, onda su to dosadna, bezidejna piskarala u strahu od kunkurencije, kojima više ni medijska pompa ne pomaže, jer utjecaj interneta polako nadilazi novine, a uskoro će i TV. možda su blogeri prije godinu-dvije bili opskurni, ali danas su pod svjetlima reflektora. a ti srči pesak!
objavljeno čet, 30.11.2006 09:59 | autor: dr. lebowski (Neregistrovan) (Neregistrovan)
Svatko tko je imao nepriliku upoznati se s elitnih hrvatskim izdavačima ujedno je imao priliku i vidjeti kako oni razmišljaju. A po onome što se u Hrvatskoj izdaje imamo priliku i vidjeti kako oni rade. A kad zbrojimo način na koji razmišljaju s plodovima njihovog rada... Pametnom dosta. Hoćemo li uzeti neki primjer? Pa evo, recimo, Damir Radić ima novu knjigu. Ili na primjer primjera Kožul&Lazićeva knjiga koštala je čini mi se 120 kuna. E pa mašala!
objavljeno čet, 30.11.2006 12:55 | autor: goli ručak (Neregistrovan) (Neregistrovan)
lažni goli r., da imaš imalo muda i mašte, ne bi koristio nick kojim se ja potpisujem. inače, u principu se slažem s kožulom i čisto sumnjam da on misli da su svi blogeri opskurni: znamo dobro na kakve se face među blogerima taj dio teksta odnosi. a ono što je radić u nacionalu pisao je zbilja jadno. ne mislim se više javljati na ovu temu. i fakof od mene.
objavljeno čet, 30.11.2006 16:28 | autor: baš za inat goli ručak (Neregistrovan) (Neregistrovan)
ti gore znaš što je nadripisac mislio dok je nadripisao, nisu svi opskurni nego neki, a svi znaju koji, ser-ser-ser, o daj se ubi, kretenušo sparušena, dojadila si već i streptokokima koji te nastanjuju. siroto jalova.
objavljeno čet, 30.11.2006 17:08 | autor: češ-češ (Neregistrovan) (Neregistrovan)
ha ha ha, ne se ljutit, grubo izgleda, nekako neuko. ko da si se našao prozvan, ha?!
objavljeno čet, 30.11.2006 17:44 | autor: goli nježnik (Neregistrovan) (Neregistrovan)
pa tupamarosica me proziva. i to zbog usranog nicka, što ga je ponosno maznula i sad je samo njen. yebe me se jel izgleda grubo il nježno.
objavljeno pet, 01.12.2006 02:50 | autor: lijecenikatolik (Neregistrovan) (Neregistrovan)
Kaj je ovo, di je post?
objavljeno pet, 01.12.2006 08:47 | autor: kraljpajaca
zanimljivo da su svadje na hrvatskoj knjizevnoj sceni zesce od onih na srpskoj. cak bih rekao da ih na srpskoj i nema. ne kazem da je to lose. mene su nesto pljuvali na CIP-u/pisaca masina pa sam se otkacio sa tog sajta.
|
|
 |
|
|
|
|