Iz pera glavnog urednika - MojBlog komentari

Komentari

13 komentara na Iz pera glavnog urednika

objavljeno sre, 18.03.2009 23:17 | autor: Profesionalac (Neregistrovan)

Pogodak pravo u centar. Bravo!

objavljeno čet, 19.03.2009 14:12 | autor: Anoniman (Neregistrovan)

Slazem se!

objavljeno ned, 22.03.2009 21:18 | autor: srbIN (Neregistrovan)

Bravo Vanja, alal ti vera!

objavljeno ned, 22.03.2009 23:01 | autor: Skeptik (Neregistrovan)

Ja bih samo da pitam nesto cime se zapravo NIKO ne bavi:

ZASTO se to bombardovanje uopste dogodilo? Kako smo dozvolili da bas mi upadnemo u raspored NATO-a u ono vreme kada su morali da testiraju nova oruzja i tehnologiju, kako smo bas mi digli dva prsta da bismo malo da se kacimo, iako smo slabiji.

Milosevic je perfektno znao da ce nas ovi razvaliti kao prase novine - ali je i znao da ce ga to bombardovanje odrzati na vlasti jos neko vreme. Mesec dana pre pocetka bombardovanja podrska koalciji SPS-JUL-SRS je bila jedva 21%. Rat je idealan izgovor za olos da stisne narod jace.

Isto kao i 1989 - nakon sto je pao zid - Tudjman i Milosevic su sjajno znali da ce na vlasti biti i ostati samo ako zapodenu kavgu. I Milosevic je taj recept ponovio 1999, a pokusao je i Kostunica mitingom 2007.

Kad odgovorimo sebi na to pitanje, onda ce se i odnos prema tom bombardovanju promeniti.

I jos ovo:

iskreno, za vreme bombardovanja uopste se nisam plasio njih gore vec ovih nasih. I stvarno - projektil koji je pao najblize mojoj zgradi - da ne kazem na 200 metara od nje nije bio upucen tamo, vec su ga nasi pogresno skrenuli - kum mi potvrdio jer je on i lose skrenuo, sedeci na Batajnici. Ostali su padali dovoljno daleko da ne ugrozavaju civile.

A cuvena izjava: "cim sam ga cuo, odmah sam znao da je onaj nevidljivi" ostaje za antologije, nakon obaranja Avaxa. Ma da, nista nije bila propaganda....

objavljeno pon, 23.03.2009 08:45 | autor: srbIN (Neregistrovan)

Citat:

"ZASTO se to bombardovanje uopste dogodilo? Kako smo dozvolili da bas mi upadnemo u raspored NATO-a u ono vreme kada su morali da testiraju nova oruzja i tehnologiju, kako smo bas mi digli dva prsta da bismo malo da se kacimo, iako smo slabiji."

Prvo, mi u taj raspored bismo upali svakako, kao što i jesmo, zato što je pozadina bombardovanja geostrateške i geopolitičke prirode, kako bi se urušio jedan sistem koji dugoročno nije odgovarao zapadnim interesima (ponajviše Americi) u ovom delu sveta.

S tim u vezi, PROČITATI PISMO VILIJA VIMERA KOJE MOŽETE PRONAĆI NA OVOM SAJTU!!!

Citat:

"Milosevic je perfektno znao da ce nas ovi razvaliti kao prase novine - ali je i znao da ce ga to bombardovanje odrzati na vlasti jos neko vreme. Mesec dana pre pocetka bombardovanja podrska koalciji SPS-JUL-SRS je bila jedva 21%. Rat je idealan izgovor za olos da stisne narod jace."

Izvinjavam se, ali ova konstatacija nema veze s pameću.
RAT JE BIO NAMETNUT, A BOMBARODVANJE JE PLANIRANO MNOGO, MNOGO RANIJE...

Citat:

Iskreno, za vreme bombardovanja uopste se nisam plasio njih gore vec ovih nasih. I stvarno - projektil koji je pao najblize mojoj zgradi - da ne kazem na 200 metara od nje nije bio upucen tamo, vec su ga nasi pogresno skrenuli - kum mi potvrdio jer je on i lose skrenuo, sedeci na Batajnici. Ostali su padali dovoljno daleko da ne ugrozavaju civile.

A ŠTA JE SA ONIH NEKOLIKO HILJADA CIVILA I DECE KOJI NISU IMALI TU SREĆU DA IH PROJEKTIL PROMAŠI ZA 200m? DA LI ŽELIŠ REĆI DA CILJ, IZMEĐU OSTALOG, NISU BILI I CIVILI?

objavljeno pon, 23.03.2009 10:06 | autor: skeptik (Neregistrovan)

Citat:
"Prvo, mi u taj raspored bismo upali svakako, kao što i jesmo, zato što je pozadina bombardovanja geostrateške i geopolitičke prirode, kako bi se urušio jedan sistem koji dugoročno nije odgovarao zapadnim interesima (ponajviše Americi) u ovom delu sveta."

Ovo je notorna glupost, jer su Ameri i postavili taj i takav sistem sa sve Milosevicem na celu i Stanisicem kao dvorskim saptacem. Ne zaboravite Miloseviceva cesta putovanja u SAD pre no sto je postao predsednik.
Dakle, tvrdnja ne stoji.

Citat:
"RAT JE BIO NAMETNUT, A BOMBARODVANJE JE PLANIRANO MNOGO, MNOGO RANIJE... "

Takodje ne stoji, da je Milosevic u oktobru pustio snage (mnogo manje brojne i mnogo manje opasne po Srbiju, nego sto je potpisao u junu 1999) od svega ne bi bilo nista. Jeste, natrtili bi se, ali bi te hiljade civila ostalo nepovredjeno ili zivo. I ne bi bili pod okupacijom, kao sto su od juna 1999 na Kosovu.

Citat:
A ŠTA JE SA ONIH NEKOLIKO HILJADA CIVILA I DECE KOJI NISU IMALI TU SREĆU DA IH PROJEKTIL PROMAŠI ZA 200m? DA LI ŽELIŠ REĆI DA CILJ, IZMEĐU OSTALOG, NISU BILI I CIVILI?

itekako su bili civili, ali kao sto se u svakom bombardovanju dobro zna sta su ciljevi i sta ce biti gadjano i duznost srpskih snaga je bilo da ih sklone. Ali ne, srpska varijanta je bila "mora biti zrtava i na nasoj strani"... Kao sto je bio slucaj sa Milanovicem i RTS-om. Da su znali govori i cinjenica da je Vucic izvlacio svoju majku iz zgrade nekoliko sati pre bombi. Tako su isto znali i za sve ostale ciljeve.

Ponavljam - to sto se dogodilo je sramotno za zapadnu civilizaciju.
Ali smo ucinili 2% od onoga sta smo mogli da se to ne dogodi.

Kraj.

objavljeno pon, 23.03.2009 21:39 | autor: Anoniman (Neregistrovan)

procitati pismo Vilija Vimera:

http://www.srpskaanalitika.com/p-srbija-mora-da-ost ane-trajno-iskljucena-iz-evropskog-razvoja/128907.ht ml

Izvod iz pisma:

4. Rat protiv Savezne Republike Jugoslavije vođen je da bi se ispravila pogrešna odluka generala Ajzenhauera iz doba Drugog svetskog rata. Zbog toga se iz strateških razloga tamo moraju stacionirati američki vojnici, te da se tako nadoknadi ono što je propušteno godine 1945.

objavljeno pon, 23.03.2009 22:06 | autor: Troja

Izvinjavam se sto i ja ne pisem kao neregistrovana, a trebala bih. Zao mi je svih tih gore spomenutih zrtava, ali zar niko ne uocava da je ovaj clanak pun pretjerivanja i neistine. Koliko ono stotina ili hiljada bombi sa Hirosime rekoste da je baceno na Srbiju? Da je bilo takvo kako vi tvrdite da jeste ne bi Srbije ni srba vise ni bilo.

Glupe lazi ne treba pricati jer umanjuju znacaj onoga sto je bilo lose, a zaista se dogodilo.

objavljeno pon, 23.03.2009 22:58 | autor: Anoniman (Neregistrovan)

Na svu sreću ja znam da čitam, a u tekstu piše da je:

je "oslobođena radijacija ekvivalentna sa 569 atomskih bombi iz Hirošime u boljem slučaju , ili 3.937 u gorem".

Reč je stoga o radijaciji koja je izazvana bombardovanjem, a ako želite malo da saznate za koliko je statisticki pomsatrano povećan broj obolelih od tumora u Srbiji od 1999. do danas, posetite odele za onkologiju svakog vece medicinskog instituta ili bolnice. Ja ću samo reći ENERMNO JE POVEĆAN.

I to zahvaljujući "neškodljivom" uranijumu.

objavljeno pon, 23.03.2009 23:04 | autor: Anoniman (Neregistrovan)

Logika osiromašenog uranijuma

Da bismo neupućenom, ali ipak zainteresovanom čitaocu pomogli da razume sve dimenzije ovog oružja, moramo da pomenemo i dodatne karakteristike njegove upotrebe. Malo ljudi, uključujući i eksperte, shvata da je reč o trokomponentnom oružju. Osim radioaktivnosti, njegovi sastavni delovi su i voljna saradnja žrtve, te na kraju vreme. Pošto smo o radioaktivnosti već govorili, a glupost žrtve kao obimniji deo ostavljamo za kraj, usmerićemo našu pažnju na faktor vremena. Period između kontaminacije i početka pojave bolesti i smrti, koji se kreće između 5 i 15 godina, sprečava žrtvu da obe stvari dovede u uzročno-posledičnu vezu. Vremenska komponenta kauzalnosti, urođena čovekovoj moći mišljenja, obično se oslanja na kratke periode, gubeći iz vida one procese koji zbog vremenskog rastojanja deluju kao da nisu ni u kakvoj vezi. Princip je odavno poznat u socijalnom inženjeringu pod nazivom „Metod kuvane žabe” i on kaže da će žaba stavljena u vrelu vodu iskočiti, dok će ona stavljena u hladnu koja se polako zagreva ostati u njoj sve dok se ne skuva, odbijajući da poveruje da se krčka u sopstvenom soku samo zbog dužine i postepenosti promena. Praktična primena izgledala bi ovako: ukoliko 5.000 ljudi pogine u roku od dve nedelje, tada će vam reći da je reč o genocidu, ali ako ubijete jedan milion u vremenskom intervalu od 50 godina, tada će se vaš zločin kvalifikovati kao nagla demografska promena ili povećana smrtnost iz neutvrđenih uzroka. Cinična statistika može da ode tako daleko da hiljade malih, pojedinačnih smrti u sobicama tranzicionog siromaštva, a pod pogledom nemoćnih roditelja, proglasi tek za skraćenje prosečnog životnog veka. Na ovaj način mogu nestati čitavi narodi a da oni to i ne shvate, dok ne bude sasvim kasno.

objavljeno pon, 23.03.2009 23:11 | autor: Anoniman (Neregistrovan)

Prema podacima Instituta za onkologiju i radiologiju Srbije, u narednih 30 godina može se očekivati porast broja obolelih sa malignitetom za 50%”; „U Srbiji se do 1999. registrovalo između 15.000 i 20.000 novih slučajeva kancera, da bi taj broj već 2004. dostigao cifru od 30.000 novih bolesnika”; „U Srbiji rak masovno ubija, a prava epidemija kancera, upozoravaju onkoepidemiolozi, tek nadolazi: za deceniju će broj novih slučajeva karcinoma sa sadašnjih 30.000 narasti na 40.000 godišnje”; „ Eržika Antić, VD direktora Zavoda za zaštitu zdravlja u Vranju, kaže da je i broj novootkrivenih bolesnika od neke vrste kancera ovde u stalnom porastu. Prosek novoregistrovanih slučajeva obolevanja od nekog oblika maligniteta je 397 ljudi godišnje, a iz godine u godinu se duplira! Ukupan broj obolelih od karcinoma u 1998. godini bio je 2.700 ljudi, u ratnoj 1999. bilo ih je već 3.214, u 2000. ovaj broj se popeo na 3.345 obolelih, da bi 2001. godine dostigao cifru od 3.618 obolelih od neke vrste maligniteta.

objavljeno uto, 24.03.2009 11:43 | autor: Troja

Bas sreca sto znas da citas.

Kao sto rekoh, zao mi je ljudi koji su nevini stradali. Samo ne vidim sto se ti sam sa sobom svadjas.